La jueza de Instrucción de la localidad de Saladas, Corrientes, María Mareco, firmó un insólito fallo que favorece al intendente de Mburucuyá, Pablo Guastavino, alias “Kelo”, quien está acusado de un grave delito tras haber sido filmado golpeando brutalmente a un periodista.
Pese a la claridad de un video de seguridad aportado como prueba que lo muestran atacando violentamente al periodista Marcelo Florindo en plena calle, hecho por el cual también fue acusado junto a su hermano de robarle el teléfono celular al trabajador de prensa.
Cabe indicar que la jueza Mareco quien cuestionó el trabajo de prensa en la vía pública y obvió pruebas irrefutables, compite ahora en una terna como candidata a ocupar el cargo de Jueza Federal N°1 de Corrientes.
Esta misma magistrada desestimó las contundentes pruebas aportadas en la causa y firmó la falta de mérito para Guastavino y su hermano José Miguel, ambos funcionarios públicos, denunciados penalmente por los delitos de robo simple, lesiones leves y violación de medios de pruebas. Es el caso del escándalo que protagonizaron en junio de 2020.
Los dos fueron filmados cuando golpearon salvajemente a Florindo y lo despojaron de sus pertenencias.
De acuerdo a la denuncia, los videos aportados por una cámara de seguridad muestran a los Guastavino atacando en medio de la calle a Marcelo Florindo, trabajador de una radio local. Las pruebas indican que le toman de brazos y le quitan el teléfono celular con el que el periodista filmaba a personas bajando mercaderías de un camión a la casa familiar del Intendente.
El fallo de la jueza cuestiona al periodista y favorece a los funcionarios públicos con argumentos insólitos que podrían lesionan la libertad en el ejercicio periodístico. Pero, además, justifica sorpresivamente un violento ataque por parte de funcionarios públicos contra el ciudadano Florindo en plena vía pública.
Respecto a esto, Juan Manuel Cubilla Podestá, abogado del periodista víctima, apeló ante la Cámara el cuestionado fallo de Mareco y consideró insólitos y gravísimos todos los argumentos expuestos por la magistrada de Saladas en la falta de mérito.
“La jueza desconoce las pruebas siendo que en el video se muestra con claridad lo que cualquier ciudadano consiente puede detectar como una grave conducta, más si se trata de funcionarios públicos como un Intendente”, afirmó Cubilla Podestá.
“Al periodista Florencio le arrebataron el celular de manera violenta y lo destruyeron, lo cual configura claramente el delito de robo, por el solo hecho de que el trabajador de prensa estaba filmando en la calle a un camión del que sospechosamente bajaban mercaderías en la casa familiar de los Guastavino”, explicó Cubilla Podestá.
El abogado dejó en claro que la jueza Mareco en su propio fallo “lesiona el derecho de libertad de expresión y prensa porque el periodista estaba en la vía publica filmando a funcionarios que tienen responsabilidades públicas, y por ello no existe este derecho a la intimidad o privacidad que alega”.
Además, agregó Cubilla Podestá, Mareco abiertamente contradice la verdad que surge de las pruebas, que con claridad muestran a dos funcionarios cometiendo agresiones y el arrebato de un celular en un ataque violento a un periodista.
“Insólitamente, la jueza sostiene sin pruebas, que el periodista invadió la privacidad de los imputados Guastavino cuando filmaba en plena vía pública y cuando se trata de funcionarios. Así, la gravedad es que la jueza Mareco termina justificando el accionar violento del intendente y su hermano contra el trabajador de prensa poniendo en riesgo la labor del periodismo y su libertad”, sentenció Cubilla Podestá.
Ahora, será la Cámara de Apelaciones de Corrientes la que resuelva si corresponde o no la falta de mérito para el intendente de Mburucuyá y su hermano, que siguen ocupando cargos públicos actualmente.
Otro punto señalado por Cubilla Podestá es que “al leer el fallo de Mareco, queda una gran preocupación porque usa argumentos insólitos para favorecer a un Intendente, perjudicar a un periodista víctima y, encima, resulta una jueza que puede ocupar un cargo en la Justicia federal, poniendo en riesgo las más elementales principios de la República”.
No es el único hecho escandaloso que involucra a la jueza.
En otra causa, una menor de edad denunció haber sido drogada y violada por cuatro hombres, entre ellos un policía. Pero, la investigación nunca avanzó porque en el juzgado a cargo de María Marecos, “se perdieron” las pruebas.
