22.3 C
Corrientes
18 octubre 2021

Cuentas que no cierran: la Justicia obligó a una intendente a publicar la lista de empleados municipales

Must read

Daniel Bruno, comunicador de saberes

“Mi compromiso es con mis alumnos. Es mi deber de educador” La frase de Daniel Bruno sintetiza su filosofía...

Corrientes: juzgan a funcionarios de la Aduana investigados por asociación ilícita

Con un inédito procedimiento, el Tribunal Oral Federal de Corrientes juzgará a un grupo de aduaneros y empresarios acusados de contrabando, supuesto...

Alberto destinó mil millones de pesos para construir viviendas familiares en Corrientes

El Gobierno nacional dispuso una inversión superior a los $1.100 millones para la construcción de viviendas en cinco municipios de Corrientes.

Crece el malestar por las dilaciones en la apertura de fronteras y el Gobierno correntino le echa la culpa a “la prensa”

Vecinos de las localidades correntinas fronterizas con Brasil y Paraguay manifiestan su enojo con el gobierno de Gustavo Valdés, quien dilata el...

La jefa comunal de Mariano I. Loza, que pretende su reelección, es investigada por presuntos manejos irregulares de bienes a su cargo, pero también por ocultar información respecto de la situación financiera de su municipio.

La funcionaria y dirigente de Encuentro por Corrientes (Cambiemos), Cristina Ovelar Gauna, debe rendir los balances de gastos, tras una acción que exigen los concejales del peronismo. 

En las últimas horas el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes informó que el Juzgado Civil, Comercial y Contencioso Administrativo N°1, con asiento en la ciudad de Curuzú Cuatiá, ordenó a la Municipalidad de Mariano I. Loza que proporcione la información solicitada por una persona en su doble carácter de concejal y vecino.

La jueza Teresa del Niño Jesús Oria señaló que, según la Constitución provincial, cualquier persona puede pedir información, por el principio de publicidad de los actos de gobierno.

Esto es porque el 5 de enero pasado un concejal, José Franco, de la localidad de Mariano I. Loza, con el patrocinio de Juan Manuel Cubilla Podestá, presentó ante el Municipio un pedido de información en el que solicitaba la lista completa de empleados (de planta permanente y temporaria), su afectación a la administración general y sus remuneraciones por un lado; el inventario general de los bienes municipales y los balances correspondientes a los períodos 2017, 2018 y 2019, por el otro.

El pedido se reiteró el 26 de marzo, sin obtener respuestas. En su argumentación recordó el deber de publicación de los informes requeridos, porque revestían naturaleza de información pública y están abarcados por el deber de publicación de los actos de gobierno.

El planteo del concejal, que también aseguró hacerlo en su calidad de vecino, fue plasmado en un recurso de amparo, un tipo de procedimiento en el que se solicita a la Justicia la protección inmediata de un derecho o garantía.

Oria, titular del Juzgado Civil, Comercial, y Contencioso Administrativo N°1 de Curuzú Cuatiá, hizo lugar a esa acción.

“(…) el actor invoca su carácter de concejal y la información que requiere es pública e indispensable para ejercer las funciones que ostenta, al ser concejal de la mencionada localidad, todo lo cual resulta suficiente para justificar sus pedidos”, sostiene.

Citó jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que -en materia de acceso a la información pública- expresó que la legitimación para presentar solicitudes es amplia y debía ser entendida sin necesidad de exigir un interés calificado del requirente.

“(…) se trata de información de carácter público, que no pertenece al Estado sino al pueblo y consiste en el derecho que tiene toda persona en conocer la manera en que sus gobernantes y funcionarios públicos se desempeñan”.

Pero además recordó que la Constitución provincial, en su art. 232, establece que “(…) la petición de información formulada por los vecinos en ningún caso puede serle negada. Y también la Ley Orgánica de Municipios, en su art. 20° regula en el mismo sentido: “Acceso a la información. Toda persona tiene derecho, de conformidad con el principio de publicidad de los actos de gobierno, a solicitar y a recibir información completa, veraz, adecuada, gratuita y oportuna, de cualquier órgano perteneciente a la administración pública de la Municipalidad y de todas las empresas privadas prestatarias de servicios públicos”, por lo que, resultaba evidente que cualquier persona puede pedir información y le debe ser suministrada en la forma detallada en la norma.

Por último, indicó que la Corte Interamericana afirmaba que el accionar del Estado debía encontrarse regido por los principios de publicidad y transparencia en la gestión pública, lo que hace posible que las personas que se encuentran bajo su jurisdicción ejerzan el control democrático de las gestiones estatales, de forma tal que puedan cuestionar, indagar y considerar si se está dando un adecuado cumplimiento de las funciones públicas. El acceso a la información bajo el control del Estado, que sea de interés público, puede permitir la participación en la gestión pública, a través del control social que se puede ejercer con dicho acceso”. (Con cita del precedente de la Corte IDH en el caso “Claude Reyes y otros vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas”, sentencia serie C 151, párrafo 86 del 19/9/06).

En consecuencia, la información veraz y proporcionada de forma oportuna (art. 20 L.O.M.), era de suma importancia para saber “cómo se desempeña la administración municipal y cuál es el destino de los fondos públicos, todas cuestiones que atañen a la función de concejal y que sin la información adecuada resultan de imposible cumplimiento.

La magistrada advirtió que la intendente adjuntó documentación que contenía parte de la información solicitada, por lo que en ese punto declaró abstracto ese punto, en referencia a la copia de balances anuales o memorias anuales y cuentas de inversión de los años 2017 y 2018. Pero la exhortó a obtener el inventario de bienes, publicarlo en el boletín municipal y en los medios de publicidad que estimara pertinentes, en un plazo de dos meses.

Cabe recordar, que el 10 de noviembre en Mariano I. Loza se votará nuevamente para elegir intendente, porque el pasado 29 de agosto hubo un empate entre los candidatos.

- Advertisement -

More articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Latest article

Daniel Bruno, comunicador de saberes

“Mi compromiso es con mis alumnos. Es mi deber de educador” La frase de Daniel Bruno sintetiza su filosofía...

Corrientes: juzgan a funcionarios de la Aduana investigados por asociación ilícita

Con un inédito procedimiento, el Tribunal Oral Federal de Corrientes juzgará a un grupo de aduaneros y empresarios acusados de contrabando, supuesto...

Alberto destinó mil millones de pesos para construir viviendas familiares en Corrientes

El Gobierno nacional dispuso una inversión superior a los $1.100 millones para la construcción de viviendas en cinco municipios de Corrientes.

Crece el malestar por las dilaciones en la apertura de fronteras y el Gobierno correntino le echa la culpa a “la prensa”

Vecinos de las localidades correntinas fronterizas con Brasil y Paraguay manifiestan su enojo con el gobierno de Gustavo Valdés, quien dilata el...

La policía detuvo a cazadores furtivos, secuestró armamento y cientos de kilos de carne

Federico G. A. Zamudio. Los sujetos podrían estar implicados en actos de cuatrerismo. La Policía...