Se extendió por mas de cuatro horas la exposición de los fiscales. El abogado Jorge Adrián Barboza hizo un planteo para que uno de sus defendos no participe de la audiencia, hasta tanto se lo nombre.
En la tercera jornada de los alegatos de la Fiscalía en el marco del juicio por la causa Sapucay, los representantes del Ministerio Público Fiscal sostuvieron que se tuvo por probado que la organización operó bajo la pantalla de la pesca por la ubicación de la localidad correntina, y que el principal acusado proveyó, incluso estando detenido, los medios para las actividades de tráfico de estupefacientes. Entre 2011 y 2017 se incautaron 18 toneladas de marihuana.
De esta manera, el titular de la Procuraduría de Narcocriminalidad (Procunar), Diego Iglesias, y el auxiliar fiscal de la dependencia, Martín Uriona, quienes actúan junto al titular de la Fiscalía General N° 4, Juan Patricio García Elorrio, expusieron ayer la tercera parte del alegato en el juico a las doce personas acusadas por los delitos de asociación ilícita y tráfico ilícito de sustancias estupefacientes -en la modalidad de comercio-, en calidad de coautores, agravado por haberse servido de menores de dieciocho años de edad y por la intervención de funcionarios públicos, en la ciudad de Itatí, provincia de Corrientes. Los imputados se encuentran acusados de haber integrado una organización liderada por Carlos “Cachito” Bareiro, a quienes los representantes del Ministerio Público Fiscal identificaron como la persona que la encabezaba y a quien le respondían tres líneas de acción que intervenían en las maniobras criminales.
En la audiencia de ayer Uriona profundizó el análisis de la prueba para cada uno de los hechos imputados. A su vez, se refirió al descargo de Bareiro en su declaración indagatoria en 2011. “A pesar de que manifestó ser pescador, no se registró ni una actividad de pesca por parte de Bareiro, ni de ninguno de los imputados. Lo único que se vinculaba con la pesca era la mención al pescado”, sostuvo haciendo alusión al código utilizado por los acusados para referirse al material estupefaciente nombrándolo con denominaciones como “dorado” y “surubí” en las conversaciones telefónicas. En realidad era una referencia a los panes de marihuana, que estaban envueltos en cintas ocre o plateadas, según su calidad. Además, añadió: “No solamente no tiene correlato con la prueba valorada, y el contundente cuadro probatorio que lo señala como el organizador de estas actividades: tampoco se incorporó un solo elemento en la causa que dé algún tipo de sustento a lo que dijo Bareiro en indagatoria”, resaltó.
En este mismo sentido, el auxiliar fiscal señaló: “Entendemos que el tribunal cuenta con pruebas de cargo suficientes que fueron obtenidas con las garantías que ofrece la ley. Estas pruebas permiten claramente desvirtuar la presunción de inocencia y sostener el pronunciamiento de culpabilidad”.
“De toda la valorización que hemos hecho se encuentra probado el rol de organizador de Bareiro, el secuestro de droga a disposición de él y los acusados que también formaban parte de esta organización. Ese rol de organizador se vincula justamente con proveer los medios para que otros realicen las actividades de tráfico. Recordemos acá la compra de embarcaciones, el aporte de dinero y armas de fuego. Las autorizaciones que le pedían a Bareiro para irse de un determinado lugar”, añadió el representante MPF. Al respecto, el MPF indicó que quedó comprobado que la banda tenía tres líneas de acción y relaciones entre sí, y era encabezada por Bareiro, a quien estaban subordinadas.
Los fiscales explicaron que el juicio se centra sobre tres causas unificadas, donde se exponen un contexto de 39 causas conexas. En total, en todos los expedientes vinculados fueron incautadas un total de 18 toneladas de marihuana en 28 procedimientos, entre 2011 y 2017. Cabe recordar que 29 personas acusadas celebraron con el MPF ante el tribunal un acuerdo en los términos del artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación, en los que se pactó la condena. Los acuerdos se encuentran pendientes de la homologación por parte del tribunal.
El miércoles 19 continuarán los alegatos y los fiscales pedirán la sentencia para los imputados.
