El titular de la Procuración de la Narcocriminalidad se mostró ofuscado porque la declaración de un testigo ponía en dudas una investigación por narcotráfico. Olvidó prendido el micrófono cuando emitió una frase amenazante.
“Vos pregunta. Yo lo prendo fuego”. La frase del doctor Diego Iglesias, titular de la Procuración de la Narcocriminalidad en medio del juicio oral y público en el que se juzga a supuestos narcos que operaban en Itatí, generó polémica y suspicacias.
El titular de la oficina del Ministerio Público Fiscal, participaba del debate por vía remota, pero se olvidó de apagar el teléfono cuando, aparentemente, pretendía comunicarse por vía privada con uno de los jueces del tribunal.
En el momento declaraba un testigo de identidad reservada quien antes había estado detenido y aceptó hablar en el juicio a cambio de su libertad.
Las preguntas que se hicieron durante la jornada estaban relacionadas con las actividades habituales que supuestamente se realizaban en la localidad para el traslado de estupefacientes.
También se hizo referencia a los códigos que se habrían usado para identificar al estupefaciente. Según la investigación, los traficantes aprovechaban sus conocimientos de pesca para nombrar con nombres de especies ícticas el tipo de carga ilegal que pretendían transportar. Y respecto a esto fue interrogado el testigo.
-¿A usted de suena las palabras ‘surubí y dorado’?, le preguntaron al testigo
–Sí, son dos especies de pescados que hay en el río”, contestó para evitar ahondar en detalles.
Luego sostuvo que si bien había visto que bajaban bultos de embarcaciones, estuvo imposibilitado de determinar de dónde provenían esos paquetes y aseguró desconocer qué contenían.
Afirmó también que era habitual escuchar comentarios respecto de actividades de tráfico de estupefacientes, pero que no le consta si eso es veraz.
Las constantes negativas desencajó al fiscal que se preparaba para hacer preguntas al deponente. “Preguntá que después le prendo fuego”, dijo en voz alta y el auditorio se consternó.
La audiencia pasó a un cuarto intermedio hasta el 3 de marzo.
En el debate son juzgados 12 personas acusadas de supuestas actividades de narcotráfico para distribuir marihuana desde Itatí a siete provincias y a Chile.
La operación fue originada en Buenos Aires, desde la oficina del juez Sergio Torres y los operativos de las fuerzas de seguridad habían sido utilizados por el gobierno de Mauricio Macri para mostrar una supuesta lucha frontal contra el narcotráfico.
Cuando la causa fue elevada a Juicio, Torres asumió como ministro de la Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, y luego, muchos de los imputados recuperaron la libertad. Otros fueron absueltos por falta de pruebas.
Es por ello que el debate en el que el fiscal anunció sus intenciones de “prenderle fuego” al testigo sembró dudas respecto de la legitimidad de la investigación, y de la causa que nació manchada con tinta de la política.
