La Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico confirmó la validez de toda la investigación realizada al ex juez Carlos Soto Dávila, acusado de proteger narcos a cambio del cobro de coimas.
En un escrito de 15 páginas, los jueces Marcos Grabivker, Roberto Hornos y Carolina Robiglio rechazaron un planteo de la defensa del ex juez Carlos Vicente Soto Dávila quien había puesto en dudas la investigación en su contra.
El ex titular de Juzgado Federal 1 denunció en los tribunales federales de Comodoro Py un “pacto de impunidad” entre el juez Sergio Torres, el fiscal Carlos Stornelli y el procurador de Narcocriminalidad, Diego Iglesias, con narcotraficantes, lo que desembocó en una causa en la que el ex magistrado correntino resultó procesado, informaron fuentes judiciales.
El planteo fue realizado en julio, pero este 9 de octubre la Cámara de Casación le rechazó la denuncia al aducir que la disconformidad del resultado de una investigación judicial no puede generar una causa judicial nueva.
Entre otras cuestiones, el Tribunal revisión sostuvo que “el descontento por parte del denunciante con motivo del rsultado del proceso segido en contra de Carlos Soto Dávila, no puede transformarse en una nueva causa penal que tuviera como hipótesis delictiva tales cuestiones”.
Agregaron también que “la presentación de esta denuncia no resulta la vía apropiada para canalizar la disconformidad de las decisiones a las que arribaron en el legajo 9886/2018”. Este último número corresponde al expediente que contienen los hechos de los que se le acusa a Soto Dávila.
Lo que indicaron también es una serie de fundamentos de base procesal por los que consideran que se debe desestimar el planteo defensivo.
Algunas de estas indicaciones son muy básicas, debido a que le indican que la denuncia no activa por sí misma una instrucción, sino que el Ministerio Público Fiscal debe investigar y determinar si corresponde pedir el inicio de una causa judicial.
En el fallo consideran pertinente rechazar la denuncia formulada, al tiempo que recordaron la elevación a juicio de la causa en la que está imputado Soto Dávila y sus dos secrearios, Federico Grau y Pablo molina y otros abogados matriculados.
Ahora el magistrado está mas cerca del juicio oral y público, pero podría apelar la resolución ante la Corte Suprema de Justicia, si este órgano considera que corresponde analizar el planteo.
La denuncia desestima da fue formulada por el abogado Eduardo Barcesat quien puntualizó que la acusación contra Soto Dávila, Molina y Grau en “hechos delictivos” y que, además, tenían como fin dejar acéfalo el Juzgado Federal 1.
El mismo abogado sostuvo que supuestamente omitieron “intencionalmente” investigar al camarista correntino Luis González y al fiscal federal Flavio Ferrini, supuestamente vinculados a delitos ventilados en las investigaciones del narcotráfico proveniente de la localidad de Itatí.
Por otra parte, Barcesat acusó al abogado González y al fiscal Carlos Stornelli -procesado por espionaje ilegal en otra causa- de “haber presionado” al ex intendente de la localidad correntina de Empedrado, Juan Manuel Faraone, cuando estaba detenido en la causa del operativo Sapucay, “a fin de que acusara al ex juez Soto Dávila, haciéndolo permanecer una noche en la Alcaidía de Comodoro Py a fin de ‘ablandarlo'”.
En tanto que al jefe de Drogas Peligrosas de la Gendarmería en 2018, Raúl Contreras, y a los oficiales Osorio y González, los acusó de “haberle propuesto, los tres, en reiteradas ocasiones, a Juan Manuel Faraone que declarara contra Soto Dávila y que si así lo hacía su hija -también detenida- iba a recuperar la libertad y podía casarse como tenía previsto en ese año”, hecho denunciado que está en análisis.
